GameSpot: Matt se retracta, pensará mejor las cosas

Le he dado seguimiento a este tema. No porque me moleste la calificación, no porque sea un Nintendo fanboy a morir y mucho menos porque sienta que afecte en algo eso xD! Mas bien por las graciosos y a la vez e interesantes comentarios. Pero lo mas importante de hoy es… Matt se retracta de su comentario. El link de mi post anterior ya no da el texto que traduje tal cual. En vez de eso encontrarán dos parrafos. El primero diciendo que borró el post anterior y aceptando que se tuvo que haber esperado en vez de llegar y defender por defender a Jeff. También acepta que no consideró que la gente piensa que cuando un editor habla, habla por todos los de la página. Y en el segundo párrafo simplemente menciona que Zelda es un tema delicado y que va a retomar esta discusión una vez que la mayoría de la gente lo haya leido.

 Ahora si, yo daré mi opinión al respecto.

1.- No es bueno exaltarse asi como asi. Si bien uno a veces siente la necesidad de defender a un compañero de trabajo, no hay que andar metiendo la pata. Meter la pata, porque respondió a la gente con cosas peores. Asi de «Es el mismo maldito juego». Pudo haber dicho «le dimos esa calificación, pero el juego es bueno por X y Y motivos. Sentimos que le falto algo, pero hey, Jeff es anti-wii a morir, que esperaban». Pero tuvo que decir lo equivalente a «este juego apesta, el control apesta, la musica apesta, el sonido apesta, merecia algo mas bajo de 7.» Hay que ser diplomaticos. 

2.- La gente tiene que considerar lo enormemente SESGADOS que estan los reviews. No son nada objetivos. Muchas veces suelen tomar a cualquier videojugador, amigo o conocido y ponerlo a hacer un review. Me ha tocado caso como alguien que abiertamente exclama que odia los RPG. Y adivinen que… lo ponen a hacer un review de un RPG. El resultado es una calificación muy por debajo de la opinión general. Es lo mismo que sucede aqui. Jeff no ama pero para nada al Wii. ¿Porque dejan que alguien asi haga reviews del Wii? Mejor alguien que no tenga favoritismos o minimo que le guste el Wii. Poner a alguien que no… pues como que no. No es malo que estén sesgados, de hecho está cañon hacer un review sin tener una opinión personal, pero no es bueno que pongan a alguien que está en contra de lo que va a hacer review…

3.- Tienen que tener en cuenta de que tienen, supuestamente, una imagen. Pero los comentarios y reviews lo hace una persona. Por lo tanto la gente piensa que ESA opinión representa a TODO el staff. Hay que tomar eso en cuenta, porque luego uno puede decir lo que quiera sin tomar en cuenta que su staff está involucrado. Por ejemplo, yo especifico cuando YO opino algo. Y los demás del staff de UV ni saben lo que pienso ni lo que voy a escribir y posibilemente ni estén de acuerdo xD!

4.- Mucha gente les aplaude que tuvieron «el valor que otros no tuvieron de aceptar la realidad de los Zelda». O que lo que dijeron es «la verdad», y por decir la verdad que «nadie se atreve a decir», se merecen un homenaje. Y que los otros reviewers no se atreven a dar una calificación justa. A esos si hay que darles un zape o algo. Son opiniones por el amor de dios >_